Главная » Фильмы » Гренландия 2: Миграция

Гренландия 2: Миграция (2026) смотреть онлайн

Отголоски катастрофы, которая обрушилась на Землю пять лет назад, нависли над человечеством. Оставаться в Гренландии больше нельзя: тем немногим, кто сумел выжить, угрожает постоянный шквал осколков астероида. Человечество, а точнее то, что от него осталось, должно совершить самую важную и опасную миграцию в истории. Людям придется искать новое убежище.
Гренландия 2: Миграция

Смотреть Гренландия 2: Миграция (2026) в хорошем качестве

Фильтр
Поиск по параметрам
Смотреть онлайн Плеер 2 Мегаплеер Трейлер
Свет
Комментарии (20)
  1. Дмитрий 29 января 2026 15:38
    Оооочень слабый фильм! И порой персонажи просто такие тупые
  2. Betmaz 29 января 2026 17:32
    только из кинотеатра, ну в принципе фильм как и первая часть, слабенький, но интересно было посмотреть что там придумают еще, самое смешное, это привилегированное семейство, куда бы оно не пошло, везде начинается сущий ад, и все кроме них умирают, ну реально смешно, сценаристы даже не пытались хоть какой то реалистичности добавить, ну и спец эффекты так на троечку, как и в целом фильм.
  3. Хозяин 29 января 2026 18:29
    Перед тем, как смотреть вторую часть, загуглил первую, что бы вспомнить, про что фильм. Чутка вспомнил. Глянул первые минут 15, а потом просто на фоне смотрел\слушал. Жуткая скукота.
  4. Михалыч 29 января 2026 18:58
    О! Сегодня как раз под пивасик решили это кино глянуть. Короче, не осилили мы эту муть(да простит меня Батлер). Даже в сравнении с первой частью вооообще не смотрится. Не отстой полный, но очень слабо.
    Лично по моему мнению Джерард Батлер очень хорошо вписывается в боевики. Довольно харизматичный актёр. Но если у сценаристов руки были в "одном месте" и логика дома не ночевала, когда они ЭТО писали, то его никакой, даже самый именитый, актёр и спецэффекты невытянут.
  5. Максим 29 января 2026 22:58
    Такой чуши не видел очень давно, просто днище, еле осилил 30%
  6. Сергей 29 января 2026 23:36
    Ждали вторую часть, хорошо, что не пошли в кино - деньги тратить на это овно. Могли бы интереснее раскрутить сюжет и что угодно другое придумать, но только не это. Как будто сценаристу и тому кто озвучивал заплатили шоколадными монетками. Смотреть если хотя бы на скорости х1,25 или х1,5
  7. Дмитрий 30 января 2026 09:56
    Всегда с интересом смотрю фильмы про постапокалипсис, но не в этот раз. Первая часть Гренландии была не сильно масштабно и зрелищно снята, но там был смысл и идея присутствовала, была логика действий персонажей по своему спасению. Вторая часть Гренландии это набор штампов и клише о якобы возможной жизни после большого Писца. Электричество со множеством светящихся лампочек, еда и напитки, чистая и незатасканная одежда, белые простыни на кроватях, добрые и щедрые к чужакам людишки, легко заводящиеся и ездящие машины со сложной электронной начинкой и всё это спустя пять лет после катастрофы. И вишенка на торте - рай в виде кратера от метеорита. Писец полный!
  8. Айрат 30 января 2026 11:53
    идея классная, жанр мой любимый, НО реализация, сценарий отстой, предсказуемо и антинаучно
  9. Bloha 30 января 2026 13:06
    Даже не припомню, когла я смотрел в последнее время столь убогое кино. Бюддет фильма в три раза больше первой части, а результат получился отвратительным. Естл ощущение, что в теме были люди из госкино, что бы просто распилить бюджет, странно, что Бондарчука не было в фильме. В общем, фильм отвратителен, никому не рекомендую тратить своё время 6а этот сюр!
  10. Рома 30 января 2026 16:43
    В сравнении с первым - полный провал. Насколько же начало было логичное, трагичное и интригующее, но в продолжение сюжета (а был такой потенциал!) столько глупости напихали, что весь интерес куда-то сдулся, наверно в ту дурацкую воронку.
    После просмотра осталась только досада: лучше бы и не снимали!
  11. Ник 30 января 2026 16:51
    Откуда там радиация? Метеорит был из урана? Сценаристы, видимо, писали изначально сценарий о ядерном постапокалипсисе. Но тогда в воронке жить невозможно было бы, что тут не сходится)
  12. Имя 30 января 2026 17:29
    Смотрел на перемотке. Даже Батлер "не вытянул" этот фильм!!!
  13. Серго 30 января 2026 19:54
    Очень слабо. в целом сюжет истории с первой части не плохой но 2 часть слабовата. богли бы потрудиться над сюжетом
  14. Серджио61 1 февраля 2026 17:48
    Первая провал занудный... откуда деньги на вторую часть? Как можно собирать "гостинцы" в костюме от радиации, запихивать их в свою берлогу!!! Зачем? Для мощного фона? Под подушку радиоактивные игрушки положить?)))) косяки на косяках... Напомню! первая часть отстой полный... ЗАЧЕМ?
  15. Олег 1 февраля 2026 18:21
    Все тексты и диалоги персонажей построены на озвучивании собственных действий и фразочек "Ты в порядке" и "Все хорошо".
    Это кино стоит смотреть только если вы жаждете пересмотреть все фильмы с Батлером.
  16. DarkArhorn 1 февраля 2026 23:50
    Съемки выглядят красиво: виды на природу, пост Апокалипсис и т. д., а вот игра актеров на нуле, более безэмоциональных придумать трудно.

    Итог: пожалел время, потраченное на этот фильм
  17. Андрей 2 февраля 2026 15:43
    Вторая часть полная шляпа. Хорошо что ещё не пошли в кино на эту муть. Это один из худших фильмов этого жанра. Но после смерти персонажа Батлера в фильме остаётся одна надежда на то, что третьего фильма не будет. Аминь...
  18. Levan 4 февраля 2026 11:28
    максимально скучный фильм, игра актеров на нуле (
  19. Гренландия 2 4 февраля 2026 19:28
    Можно было и не снимать продолжение (сиквел, приквел) как и считается вторая часть - всегда скучнее первой. Посмотрел на быстрой перемотке. Ожидал чего-то интересного. Самое интересное в этом фильме, Ла-Манш безводный, так сказать.

    Скуката да и только. 2/10
  20. Евгений 14 февраля 2026 12:07
    Фильм снят явно для видеоплатформы. Если первая часть смотрится как художественный фильм, то вторая часть смотрится как дешевая документалка с набором случайных сцен лишенных логики.